Me gustaría dejar una opinión sobre la preparación para las oposiciones a través de Rafael, pero antes de nada quiero dejar claro que mi opinión no está para nada influenciada por mis resultados en las oposiciones; en primer lugar, porque escribo esto antes de la primera prueba; en segundo lugar, porque sé que no voy bien preparada, y eso no es culpa de Rafael, sino mía exclusivamente porque he fallado en el estudio.
De esta academia quiero destacar primero cosas que, a mi juicio, son positivas. En primer lugar, el temario, el cual creo que es bastante completo y que se proporciona todo junto al principio del curso. En segundo lugar, la documentación relativa a la programación didáctica. En verdad, la programación didáctica fue el motivo por el cual me apunté a una academia, ya que no tenía ni la más mínima idea de por donde empezar. En ese sentido, me han ido muy bien todos los materiales al respecto. También quiero añadir que Rafael siempre contesta a las dudas, ya sean sobre la parte teórica o la parte práctica, y siempre tiene una palabra de aliento si cunde el desánimo. No obstante, también creo que es importante señalar aquellos aspectos que no me han gustado tanto, especialmente viendo que casi no hay ninguna crítica en los comentarios presentes. Allá voy: Los temarios regionales, al menos los de mi comunidad (Islas Baleares) me parecieron de peor nivel que los temas de desarrollo. Yo entiendo que es difícil saber en profundidad sobre los aspectos geográficos, históricos y artísticos de cada comunidad. Yo misma no tengo ni idea de nada fuera de Baleares y Cataluña (porque estudié la carrera allí), así que puedo entender que el nivel baje. Pero opino sinceramente que en este caso sería necesario, o bien no dar el material, o bien que el material lo elaborara alguien que sí tuviera conocimientos más extensos sobre la comunidad autónoma en cuestión. Repito que sólo estoy juzgando los contenidos referentes a las Islas Baleares, ya que los demás ni los he mirado ni puedo juzgarlos. Concretamente me hubiera gustado un desarrollo mucho más completo de la evolución de la ciudad de Palma o sobre el plan Calvet (que tuve que buscar por mi cuenta), y un análisis exhaustivo de la catedral de Palma, de la almudaina o del Castell de Bellver. En general, creo que este aspecto debería mejorarse. En cuanto a la programación didáctica, me habría gustado, en primer lugar, tener una crítica más exhaustiva sobre mi trabajo. Es verdad que Rafael ha hecho apreciaciones y me ha instado a hacer algunas modificaciones, pero en general creo que ha faltado una valoración más exhaustiva a nivel general. También me hubiera gustado saber su humilde opinión al margen de las puntuaciones de los epígrafes. Yo le dije que no estaba contenta con mi programación, y Rafael me dijo que soy una persona muy perfeccionista. Es verdad que lo soy, pero no creo que ningún tribunal vaya a tener compasión de mí. Aunque los contenidos sobre la programación a mí me parecen buenos, no puedo evitar sentir que he ido muy a ciegas durante el proceso de confeccionarla; me explico: no sabía en profundidad cómo evaluar, pero tenía que decidir la metodología antes. Si hubiera tenido todo el material sobre programación disponible desde el principio, creo que me habría desenvuelto mejor en este aspecto. También me hubiera gustado disponer de información concreta sobre cómo trabajar con diferentes casos de atención a la diversidad; creo que es especialmente útil para los que no tienen experiencia en la docencia (como es mi caso).
Este año me voy a comer un churro como una catedral, pero seguiré preparándome para la próxima convocatoria. Lo haré por mi cuenta, porque humildemente no creo que vaya a obtener de este curso más de lo que ya he obtenido. A los que os vaya bien este año, ¡mi más sincera enhorabuena! 🙂